http://ugtp-big1.shcherbinin.com/admin/domains

Blanchisserie

Courte critique du lave-linge Samsung WA56H9000AP

Réservé aux amateurs à chargement par le haut

Écrit et testé par Jonathan Chan

Mise à jour 4 octobre 2016

Les tests scientifiques sont le fondement de nos évaluations d'appareils. Sur cette page, nous vous expliquerons comment nous avons testé le Samsung WA56H9000AP. Comme pour toutes les laveuses, nous mettons fortement l'accent sur les performances de nettoyage, l'usure des vêtements et la consommation d'eau.
Note de l'éditeur: Le 4 novembre 2016, Samsung a annoncé un rappel volontaire pour répondre aux plaintes des consommateurs concernant les lave-linge subissant une défaillance catastrophique pendant les cycles d'essorage. Vous pouvez en savoir plus sur ce rappel ici.

Certains numéros de série de ce modèle peuvent être affectés par ce problème. En tant que tel, nous avons choisi d'annuler notre récompense Editors’s Choice pour ce produit jusqu'à ce que nous ayons plus d'informations sur les plans de Samsung pour remédier à la situation.

Vous voulez une machine à laver géante qui n'est pas un chargeur frontal? Eh bien, le

Samsung WA56H9000AP (MSRP $ 1,499) est le cousin à chargement par le haut WF56H9100AG.

Le gigantisme semble fonctionner dans la famille. Avec un tambour de 5,6 pieds cubes et une largeur de 30 pouces, la 9000 est la plus grande laveuse à chargement par le haut que vous pouvez trouver à l'extérieur d'une laverie.

Bien sûr, cette laveuse est aussi lente que son homologue à chargement frontal. Bien sûr, Samsung annonce que cette machine peut laver trois fois le linge en un tiers du temps. Mais cela n'est vrai que si vous remplissez cette machine à ras bord de linge. Il faudra encore une heure et demie pour terminer une charge normale, mais cette charge normale peut atteindre jusqu'à quatre paniers de linge.

Cette laveuse est spécialement conçue pour les personnes qui lavent beaucoup de vêtements en même temps et qui préfèrent les laver dans une machine à chargement par le haut. Il est facile à charger et à décharger et a une sensation familière. Cependant, ses performances de nettoyage sont meilleures que celles de ses concurrents, et votre facture d'eau pourrait atteindre 100 $ par mois si vous profitez de tous ses cycles.
Afin de calculer la qualité du nettoyage d'une machine à laver, nous testons les cycles clés à l'aide de bandes de tissu tachées mécaniquement.

Chaque bande comporte des échantillons standardisés qui ont été enduits de substances domestiques courantes, y compris le sang, la sueur, le vin, l'huile et le cacao. Nous plaçons ensuite ces bandes colorées dans une charge de linge de test pré-arrangée et nous la soumettons à un cycle de lavage. Une fois le cycle terminé, nous retirons les bandes et les analysons avec un photospectromètre pour déterminer la quantité de chaque tache qui a été enlevée.

Le Samsung WA56H9000AP avait des performances moyennes. Il a lutté contre la sueur et les taches de saleté, ce qui a contribué à faire baisser ses scores globaux. Nous n'avons pas été impressionnés par le fait que les scores du Niagara Wash n'étaient pas meilleurs que le lavage normal, même s'il utilisait beaucoup plus d'eau.

Aussi américain qu'une camionnette.

La forme de cette rondelle nous rappelle ces micros Chevy des années 50, avec garniture chromée et bords arrondis. C'est un hommage approprié, car le WA56H9000AP consiste à charger et décharger de grandes quantités de linge.

Bien que le tambour puisse contenir 5,6 cu. ft. de lessive, il ne mesure que deux pieds de profondeur. Samsung appelle cela un design EZ Reach, et dit que vous n'aurez pas à grimper sur une échelle, à allumer une lampe frontale et à faire de la spéléologie pour trouver cette chaussette errante. Cependant, le tambour est toujours très large. Étant donné que le linge a tendance à coller aux bords du tambour de la laveuse, le déchargement peut encore demander un certain effort.

Autre que ce problème, le WA56H9000AP est juste un chargeur supérieur standard.

... un coin étrange peut vous empêcher de déplacer cet appareil dans votre maison

Notez cependant que cette machine mesure 30 pouces de large. Les portes modernes ont une largeur de 32 pouces et les vieilles maisons peuvent avoir des portails encore plus petits. Associez cette rondelle à son séchoir assorti et vous aurez besoin d'au moins cinq pieds d'espace. Assurez-vous de mesurer soigneusement, car un coin étrange peut vous empêcher de déplacer cet appareil dans votre maison.

De l'eau, de l'eau, partout.

Certaines personnes pensent que plus d'eau permet un meilleur lavage. En général, ce n'est pas vrai, mais les fabricants s'adressent toujours à la foule la plus humide avec des cycles spéciaux.

-->

Le Niagara Wash de Samsung est l'un des cycles les moins économes en eau que nous ayons jamais testé. S'il nettoyait extrêmement bien, nous pourrions en faire un cas. Mais malgré les 60 gallons énormes qu'il a utilisés dans nos tests, il n'a pas fourni de meilleures performances de nettoyage que le cycle normal. Si vous utilisez ce cycle une fois par semaine, vous tirez 3 120 gallons d'eau par an. C'est suffisant pour remplir une piscine.

Dans l'ensemble, ce Samsung ne nous a pas impressionnés par ses performances de nettoyage. Il avait des problèmes avec la sueur et les taches de saleté sur tous les cycles, et le cycle normal a pris une heure et quinze minutes - deux fois plus longtemps que certaines des meilleures machines que nous avons testées. Même le cycle de lavage rapide a pris 45 minutes.

Pour des informations détaillées sur les performances, veuillez consulter le Page Science.
Nos laboratoires adoptent une approche à deux volets en matière d'efficacité: nous mesurons ce qui entre dans une laveuse et ce qui en sort. L'eau et l'électricité entrent et le linge humide sort.

Fondamentalement, le WA56H9000AP est un porc d'eau. De nombreux cycles utilisaient entre 30 et 60 gallons d'eau. Si vous utilisez l'un de ces cycles gourmands en eau au moins une fois par semaine, nous calculons que cette laveuse vous coûtera 115 $ en coûts d'eau et d'énergie sur une année. C'est près de trois fois le prix moyen d'un chargeur frontal.

Passons maintenant à ce qui sort d'une laveuse: le linge mouillé. Plus le linge est humide, plus votre sèche-linge doit travailler. Donc, plus une laveuse tourne, plus vous économisez en coûts d'énergie. À cet égard, le WF56H9000AP est l'un des meilleurs que nous ayons jamais vus. En moyenne, elle a produit 55% de toute l'eau. La plupart des laveuses ont du mal à atteindre 50%, donc ce Samsung obtient une étoile d'or dans notre livre.

Niagara Wash échoue.

-->

Certaines personnes ont vraiment besoin d'une machine à laver géante. Beaucoup de ces personnes préfèrent les laveuses à chargement par le haut. Ces personnes seront attirées par le Samsung WA56H9000AP, et n'hésiteront pas à payer 1099 $ en vente pour cela.

D'autres devraient être prudents. Lors de nos tests, nous avons constaté que les performances de nettoyage du WA56H9000AP étaient inférieures aux meilleures machines que nous ayons évaluées. Cela est vrai même lorsque nous avons utilisé le Niagara Wash, qui consomme beaucoup d'eau, qui utilise plus d'eau que presque tous les autres cycles que nous avons testés.

Si ces résultats de performance vous rendent méfiant, il existe de nombreuses autres machines sur le marché qui peuvent faire le travail. Par exemple, le propre de Samsung WA50F9A8DSP est l'une des meilleures laveuses à chargement par le dessus que nous ayons testées. Il convient un peu moins que la série 9000, mais nous pensons que c'est une meilleure rondelle dans l'ensemble.

Note de l'éditeur

CET ARTICLE A ÉTÉ MIS À JOUR LE oct. 4, 2016 POUR RÉFLÉCHIR LES NOUVELLES INFORMATIONS SUR LES MACHINES À LAVER SAMSUNG.

Nous voulions voir dans quelle mesure cette laveuse traiterait vos blancs et cotons brillants. Cependant, cette machine n'avait pas de cycle dédié aux blancs. Après réflexion et consultation du manuel du propriétaire, nous nous sommes installés sur Niagara Wash et l'avons réglé sur Very High Heat.

En effet, Niagara Wash a un rinçage supplémentaire intégré. Les deux choses requises pour un bon cycle de blancs sont une chaleur élevée pour activer l'eau de Javel et de l'eau supplémentaire pour le laver. En fin de compte, le Niagara Wash correspondait mieux à ce projet de loi que tout autre cycle.

Rencontrez les testeurs

Jonathan Chan

Jonathan Chan

Responsable du laboratoire

@ReviewedHome.

Jonathan Chan est actuellement le responsable du laboratoire chez Review. Si vous nettoyez avec, il est probable que Jon supervise ses tests. Depuis qu'il a rejoint la revue en 2012, Jon a aidé à lancer les efforts de l'entreprise dans l'examen des ordinateurs portables, des aspirateurs et des équipements de plein air. Il pense que c'est un gros problème. À la recherche de données, il a plongé ses mains dans de l'eau glacée, a consenti à être littéralement traîné dans la boue et a regardé la peinture sécher. Jon exige que vous passiez une bonne journée.

Voir tous les avis de Jonathan Chan.

Vérification de notre travail.

Nous utilisons des méthodes de test standardisées et scientifiques pour examiner chaque produit et vous fournir des résultats objectivement précis. Si vous avez trouvé des résultats différents dans vos propres recherches, envoyez-nous un e-mail et nous comparerons les notes. S'il semble substantiel, nous testerons avec plaisir un produit pour essayer de reproduire ces résultats. Après tout, les évaluations par les pairs sont un élément essentiel de tout processus scientifique.

Envoyez-nous un e-mail
brainans.com