http://ugtp-big1.shcherbinin.com/admin/domains

Télévisions

Fonctionne bien pour la cuisine ou une petite pièce, mais n'est pas censé aller de pair avec les dernières nouveautés.

Image du tour avant
Retour Tour Image
Sides Tour Image

Les commandes physiques de l'ensemble sont situées sur le côté droit du boîtier.

Contrôles Photo

La télécommande du est identique dans tous les sens, sous toutes ses formes aux autres téléviseurs Panasonic d'entrée de gamme et de milieu de gamme 2011, ce qui n'est pas une mauvaise idée. Si ce n'est pas cassé, ne le répare pas, non? Pourtant, la télécommande est un peu maladroite, mais assez légère pour être manipulée assez facilement. Vous pouvez constater que la course des touches (jusqu'où vous devez appuyer sur les boutons) ralentit un peu le fonctionnement de l'appareil, mais ce n'est rien qui devrait causer un énorme problème.

Photo de la télécommande

Le est livré avec une télécommande, un support, des piles, une station d'accueil pour iPod et une documentation variée.

Le niveau de noir est malheureusement élevé de 0,32 cd / m2, ce qui est assez loin de ce que nous appellerions "bon" (que nous mettons à environ 0,10 cd / m2). Ce n'est pas le pire que nous ayons vu, mais il existe de bien meilleurs écrans à cet égard. En savoir plus sur la façon dont nous testons le niveau de noir.

Tableau des niveaux de noir

Le n'a eu aucun problème avec la production d'un écran lumineux, car il a enregistré une luminosité maximale de 433,54 cd / m2 dans nos tests. Habituellement, vous n'avez besoin que de 200 cd / m2 ou plus pour afficher le contenu dans une pièce bien éclairée, mais rien de plus que de la sauce. En savoir plus sur la façon dont nous testons la luminosité maximale.

Tableau de luminosité maximale

Malgré la luminosité de crête élevée, le rapport de contraste du est correct; pas excitant, mais d'accord. Comme vous pouvez le voir sur le tableau ci-dessous, le a un rapport de contraste plus large que les autres écrans LCD que nous avons utilisés pour le comparer, mais il ne peut toujours pas toucher les téléviseurs avec un faible niveau de noir. En savoir plus sur la façon dont nous testons le contraste.

Graphique de contraste

Le n'a pas grand-chose à signaler en termes de problèmes de contraste de tunnel. Peu importe la quantité ou la petite zone noire sur l'écran, la luminosité reste relativement uniforme. En savoir plus sur la façon dont nous testons le contraste du tunnel.

Graphique de contraste du tunnel

De même, le n'a pas non plus de problème significatif à signaler en termes de retombées blanches: peu importe comment beaucoup ou combien peu d'écran est occupé par des blancs brillants, le maintient un écran presque uniforme luminosité. En savoir plus sur la façon dont nous testons l'atténuation des blancs.

Graphique de réduction des blancs

Le n'a pas beaucoup de défauts dans son petit écran, et pas de taches ou de fusées éclairantes majeures dans les coins sur un écran tout noir ou tout blanc. En savoir plus sur la façon dont nous testons l'atténuation des blancs.

Lorsque nous testons le gamma en niveaux de gris, nous examinons deux aspects de nos graphiques avant de noter les performances d'un téléviseur: la fluidité et la pente de la ligne. La fluidité de la ligne nous indique s'il existe ou non certaines valeurs d'intensité du signal que le téléviseur ne peut tout simplement pas produire, ou si elles sont produites de manière incorrecte. Idéalement, la pente de la ligne doit se situer entre 2,1 et 2,2, mais en fonction des performances d'un téléviseur, cela peut varier. Si c'est le cas, cela signifie qu'il ne produit pas tout à fait les valeurs idéales le long de l'échelle de gris, ce qui peut entraîner une perte de détails, en particulier dans les ombres.

La réponse gamma du était assez moyenne, malgré sa ligne très lisse. Bien qu'il ait réussi à afficher une transition uniforme sur toute la plage d'intensité du signal, la pente de sa ligne de réponse était de 2,61, ce qui est un peu plus raide que nous ne le souhaiterions. Pourtant, il n'y a pas de problème majeur ici, c'est juste que le n'est pas parfait. En savoir plus sur la façon dont nous testons le gamma en niveaux de gris.

Graphique gamma en niveaux de gris

Pas beaucoup de problèmes ici à signaler: le parvient à conserver une erreur de température de couleur qui est dans les limites de la perceptibilité humaine, et n'a qu'un problème de refroidissement étrange vers la toute fin de la gamme de signal intensité. Il y a de fortes chances que vous ne le remarquiez pas du tout à moins que vous ne le cherchiez vraiment, et à cela, vous ne remarquerez probablement qu'une légère teinte bleuâtre lorsque l'écran est principalement noir. En savoir plus sur la façon dont nous testons la température de couleur.

Tableau des températures de couleur

Les courbes RVB pour le serait génial si elles ne faisaient pas de pointe tôt. Pendant notre étalonnage, nous avons eu du mal à obtenir l'image parfaite, car les paramètres avant entre soit rendu l'image acceptable mais lumineuse, ou sans le pic de couleur, mais sous-saturé.

Pourtant, les courbes elles-mêmes étaient en fait assez bonnes pour le, car elles étaient agréables et lisses jusqu'à leur point culminant. En savoir plus sur la façon dont nous testons les courbes RVB.

Graphique des courbes RVB

Vous trouverez ci-dessous des représentations linéaires de chaque courbe RVB par rapport à la réponse idéale et à celle des trois autres modèles de comparaison.

Ils ont eu un peu de mal à gérer le mouvement, car il n'était pas si bon de minimiser les artefacts d'image. En plus de cette lacune, les images qui se déplaçaient à un clip stable perdraient un tas de détails, ainsi que montraient un léger biais indiquant certains problèmes de taux de rafraîchissement.

Dans l'ensemble cependant, cela aurait pu faire bien pire et a vraiment lutté le pire avec les modèles à haute fréquence. En dehors de cela, il a maintenu un niveau de détail passable pour un téléviseur d'entrée de gamme, mais ce qui est moyen pour l'entrée de gamme n'est pas le même que la moyenne pour le milieu de gamme ou le haut de gamme, et cela se voit. En savoir plus sur la façon dont nous testons les performances de mouvement.

Ils ne se sont pas trop mal débrouillés dans la manipulation du contenu déroulant 3: 2 ou du film. Avec la fonction de conversion 3: 2 activée, le a réussi à gérer les modèles haute fréquence en mouvement sans trop de nombreux problèmes, mais celui-ci est délicat: la fonction de conversion automatique est assez mauvaise pour détecter le contenu du film. Lorsque nous avons mis à l'épreuve son rythme dans le laboratoire, nous avons remarqué que le paramètre de conversion "Auto" 3: 2 rendrait généralement l'image pire que si vous veniez de la laisser, et bien pire qu'avec le paramètre juste laissé sur "on". Il peut être ennuyeux de changer ce paramètre chaque fois que vous regardez un film, mais cela semble être un problème avec ce téléviseur. En savoir plus sur la façon dont nous testons la conversion 3: 2 et 24 images par seconde.

Le problème de mise à l'échelle du contenu n'était pas son 720p natif. Bien que les problèmes n'étaient généralement pas présents dans d'autres résolutions, il y avait un surbalayage commun de 2% sur chaque résolution qui n'a pas pu être corrigé en utilisant le système propriétaire du téléviseur. En savoir plus sur la façon dont nous testons l'échelle de résolution.

480p

Le contenu 480p est exceptionnellement bien géré, sans aucun problème d'affichage des motifs haute fréquence ou de petits textes. Il a toujours ce surbalayage vertical et horizontal embêtant de 2%.

1080p

Ils ont lutté ici, avec certains problèmes d'interférence avec les motifs haute fréquence et l'incapacité de reproduire le texte de manière lisible. La fausse coloration était également un problème dans nos modèles de test, ainsi que le surbalayage horizontal et vertical de 2% toujours présent.

Le a une résolution native de 720p et peut gérer tous les formats NTSC standard inférieurs. Il ne gère pas très bien 1080i / p, même s'il peut afficher la sortie de contenu avec cette résolution.

C'est bizarre. Panasonic et d'autres fabricants ont commencé à s'éloigner des écrans LCD TFT traditionnels et à se tourner davantage vers les nouveaux types d'écran appelés écrans à commutation dans le plan ou IPS pour faire court. Si vous souhaitez en savoir plus sur les différences de technologie d'écran ou sur le fonctionnement de chacune, vous pouvez en savoir plus ici. Pour référence, les pixels du peuvent être vus ci-dessous:

pixels.jpg

Qu'est-ce que cela signifie pour toi? Eh bien, pour commencer, l'angle de vue dans nos cartes est très trompeur, pour commencer. Malgré nos mesures d'instruments, ce qui sera vu à l'œil humain est un angle de vision beaucoup plus petit que celui enregistré par notre instrument. Ce qui a trompé nos instruments, c'est que lorsque la luminosité diminue (ce qui est normal), le niveau de noir diminue également (ce qui est le contraire de ce que nous voyons habituellement). Bien que cela signifie que techniquement, oui, le rapport de contraste n'est pas tombé en dessous de 50% jusqu'à environ 70 degrés du centre de l'écran, la luminosité de l'écran diminue précipitamment à environ 20 degrés du centre et descend en dessous de 50% de la luminosité maximale à environ 25 degrés degrés.

Si vous pouvez vivre avec cela, l'angle de vue ne devrait pas vous poser trop de problème, mais c'est certainement quelque chose dont vous devez être conscient.

Affichage du graphique d'angle

L'écran du est très réfléchissant et ne fait pas grand-chose pour atténuer le facteur de gêne lorsqu'il y a une lumière vive qui brille sur l'écran. Non seulement le motif de réflexion est énorme, mais il est également très lumineux.

Le possède une poignée de modes de traitement vidéo, certains plus utiles que d'autres. Voici nos impressions de chaque fonctionnalité de traitement:

Le est étonnamment facile à calibrer à votre convenance, avec un menu simple pour contrôler chaque aspect du contrôle de calibrage. À l'aide du logiciel DisplayMate, nous calibrons notre téléviseur pour lui donner le meilleur affichage possible pendant les tests. En utilisant le mode cinéma comme point de départ (car sa température de couleur était la plus proche de l'idéal pour commencer), nous avons calibré l'ensemble comme suit:

[

DisplayMate_Logo.jpg

Tous nos étalonnages sont effectués conjointement avec le DisplayMate Logiciel.

](http://www.displaymate.com/)

Le possède une poignée de différents modes vidéo, chacun adapté à un environnement de visualisation différent.

À l'arrière de l'appareil, vous trouverez le port Ethernet, les ports d'entrée vidéo HDMI et analogique, ainsi que les ports de sortie audio.

Tour de connectivité Image 1

Le côté de l'endroit où se trouve le logement pour carte SD / SDHC, ainsi qu'un autre port HDMI et le seul port USB.

Tour de connectivité Image 2

L'un des avantages de cet ensemble est qu'il est livré avec une station d'accueil pour iPod, qui vous permet de brancher votre iPod directement sur le téléviseur. C'est probablement OK pour les vidéos et autres, mais nous vous suggérons de lire de la musique uniquement si vous êtes connecté à un système audio externe, car les haut-parleurs de cette chose ne vous impressionneront pas.

ipod.jpg

L'emplacement des ports sur le est pratiquement identique à celui des autres téléviseurs d'entrée de gamme de Panasonic, et en tant que tels, ils sont notés de la même manière. Les ports sont logiquement placés et bien étiquetés, et même si les ports analogiques sont difficiles à atteindre car le support ne pivote pas, le téléviseur est suffisamment léger pour déplacer simplement l'unité entière pour accéder au panneau de port arrière.

La qualité audio n'est pas si bonne que ça, et vous ne la confondrez certainement pas avec un système de son surround 5.1 ou 7.1 canaux externe. Pourtant, si vous êtes plus préoccupé par la télévision par câble en journée, les deux haut-parleurs de 20 watts devraient suffire. Pourtant, si vous êtes un cinéphile, vous choisirez probablement d'utiliser votre propre configuration sonore de toute façon.

L'interface de menu est pratiquement identique à tous les autres Panasonic que nous avons vus cette année et l'année dernière, avec un interface très simpliste qui ne vous fera pas tomber la mâchoire dans la crainte de sa beauté, mais il fera le tour.

Menu Photo principale

Le manuel d'instructions du est informatif et complet, avec une navigation par onglets, une bonne table des matières et un index. Si vous avez une question sur le, la réponse se trouve dans le manuel. De premier ordre, Panasonic!

Manuel d'instructions Photo

Un manuel pour de nombreux modèles de téléviseurs, ils doivent être classés par type.

Le a quelques options Internet, mais rien de trop étonnant. Pourtant, il est agréable d'avoir le streaming Netflix, Amazon OnDemand et Pandora directement sur votre téléviseur. Ce n'est pas la chose la plus étonnante au monde, mais elle couvre certaines des options de streaming les plus populaires.

Fonctionnalités Internet 1 Photo

Comme les options Internet sont très basiques, il n'y a pas de navigateur ou d'applications de niche ou de possibilité d'installer plus sur votre ensemble relativement petit. Pourtant, le gros avantage de la capacité de mise en réseau est la prise en charge DLNA, permettant une utilisation facile de votre PC ou HTPC pour diffuser du contenu sur votre réseau domestique vers le téléviseur. C'est un gros plus.

Fonctionnalités Internet 2 Photo

La lecture YouTube est une chose merveilleuse.

Le possède un port USB et une station d'accueil pour iPod pour les supports externes. Bien que nous suggérions un ordinateur avec un câble HDMI pour parcourir les médias, si vous souhaitez simplement déposer votre iPod ou clé USB dans le téléviseur pour lire un morceau ou une vidéo, ce téléviseur peut le gérer.

Lecture de médias locaux 1 photo

L'interface USB et les interfaces iPod sont différentes l'une de l'autre, mais aucune n'est difficile à utiliser ou à déchiffrer. Où le menu multimédia de la carte USB / SD est la même interface exacte que nous avons vue sur d'autres téléviseurs Panasonic comme le TC-P42X3, le menu de l'iPod est différent (photo).

Lecture des médias locaux 2 Photo

Le ne prend en charge aucun autre média.

En comparaison avec d'autres téléviseurs, le a une très faible consommation d'énergie pour son écran. Avec une consommation électrique moyenne de seulement 81,67 watts, nous estimons que votre volonté ne vous coûtera qu'environ 8,79 $ pour fonctionner pendant une année entière de consommation électrique standard.

Tableau de consommation d'énergie

En termes de valeur globale, il est difficile de se rapprocher beaucoup plus de ces deux unités. Alors que le Vizio a 5 pouces supplémentaires sur le plus petit Panasonic, les packs offrent des performances un peu meilleures pour 50 $ moins chers.

Le est objectivement meilleur dans cette métrique, marquant un noir profond plus bas, une luminosité de pic plus élevée et un rapport de contraste plus large. Cela ne veut pas dire que c'est impressionnant du tout, mais juste que c'est mieux que le E371VA.

Graphique de contraste

Ici aussi, le surpasse le Vizio, non seulement en produisant beaucoup moins d'erreur de température de couleur, mais en produisant des courbes RVB légèrement meilleures. Pourtant, la gamme pour le n'est pas aussi proche de la rec. 709 standard, mais dans l'ensemble, la différence est mineure.

Aucun des deux ensembles n'a beaucoup impressionné en termes de performances de mouvement, mais le Vizio est meilleur d'un tout petit degré. Ils sont pratiquement identiques ici.

C'est une comparaison difficile à faire, car chaque écran a ses inconvénients. Le Panasonic à écran IPS a techniquement un angle de vision énorme, mais l'écran perd sa luminosité extrêmement rapidement à mesure que l'angle s'élargit. L'écran du Vizio diminue de 50% son contraste à 25 degrés du centre.

Le remporte celui-ci haut la main, simplement en raison du fait que même si les deux ensembles ont des ports pratiquement identiques à l'arrière, ils ont une connectivité Internet et un support DLNA.

Malgré les deux téléviseurs ayant la même taille, le Sony n'est pas seulement "plus cher", mais c'est un bon 300 $ de plus si vous payez MSRP. Parce qu'il est plus ancien, vous paieriez probablement moins que cela, mais continuons de voir ce que vous obtenez avec chacun, d'accord?

Bien que le Sony n'ait pas le niveau de noir le plus profond que nous ayons jamais examiné, son niveau décent est bien meilleur que le mauvais niveau du, et l'aide à obtenir un rapport de contraste beaucoup plus large. Bien que la luminosité de crête soit beaucoup plus élevée, ce n'est pas aussi important si vous considérez que vous n'avez besoin que d'environ 200 cd / m2 pour afficher le contenu dans une pièce bien éclairée.

Graphique de contraste

Chaque téléviseur a ses avantages ici, car le Sony a une gamme de couleurs légèrement meilleure et de meilleures courbes RVB. Le, d'autre part, a beaucoup moins d'erreur de température de couleur. Aucun des deux téléviseurs n'a de mauvaises performances ici, mais les informations sont ci-dessous pour ceux qui veulent décider par eux-mêmes.

Le Sony, comme on pourrait s'y attendre avec un téléviseur haut de gamme, fait un bien meilleur travail de gestion des mouvements que le, surtout en ce qui concerne la fluidité des mouvements.

Voici où la comparaison devient un peu bizarre. Parce que chaque téléviseur a un type de pixel très différent, l'angle de vision sur le est assez grand, mais au lieu de perdre le contraste, il perd de la luminosité lorsque vous vous éloignez du centre de l'écran. Le Sony, en comparaison, perd 50% de son contraste bien plus tôt que le.

Alors que le Sony propose plus d'options analogiques, l'avantage réside dans le fait qu'il dispose d'une connectivité Internet et d'un contenu en streaming.

Le LG 110 $ moins cher (si vous utilisez le PDSF) offre 5 pouces de plus sur son écran que ceux vantés par le, et en ce qui concerne les avantages, c'est à peu près tout en dehors de quelques scores de performance que nous aborderons plus tard. Si vous avez un budget limité, le LG mérite un deuxième coup d'œil, malgré la douleur qu'il peut y avoir à voir les boiseries en faux bois.

Étonnamment, le fait surpasse la concurrence dans cette comparaison, avec une luminosité de crête beaucoup plus élevée et un rapport de contraste plus large. Ne lisez pas trop cette comparaison, car aucun des téléviseurs n'a très bien fonctionné en ce qui concerne le rapport de contraste ou de noir le plus bas.

Graphique de contraste

Chaque téléviseur détient son avantage dans cette catégorie, car le LG avait de meilleures courbes RVB et une gamme de couleurs, mais le niveau d'erreur de température de couleur est beaucoup plus faible. Comme toujours, lorsque vous choisissez entre deux téléviseurs, vous n'aurez qu'à décider par vous-même ce que vous souhaitez.

Comme le Sony, le LG gère le mouvement beaucoup mieux que les autres, avec le même score d'artefact et une meilleure fluidité de mouvement.

L'affichage IPS du lui donne un angle de vision énorme, mais il a un prix: la luminosité de l'écran diminue considérablement lorsque vous vous éloignez du centre de l'écran. Le LG a le plus petit angle de vue des modèles de comparaison ici, perdant 50% de son contraste à environ 23 degrés du centre de l'écran.

Vous aimez le contenu en streaming et le support DLNA? Eh bien, vous ne l'obtiendrez pas avec le LG. Si vous avez absolument besoin de Netflix ou Pandora pour diffuser directement sur votre téléviseur, respectez le.

Dans l'ensemble, c'est un très joli téléviseur pour sa taille et son prix. C'est un téléviseur d'entrée de gamme qui fonctionnerait bien pour la cuisine ou une petite pièce, bien sûr, mais un téléviseur 32 pouces 720p ne va pas être conçu pour aller de pair avec les plus récents et les meilleurs. Il offre des performances de couleur comparables à celles de ses concurrents et un superbe angle de vue pour que vous puissiez voir une bonne image presque partout dans la pièce. Il dispose même d'une station d'accueil pour iPod pour les utilisateurs qui souhaitent jouer quelque chose en arrière-plan. En ce qui concerne les petits téléviseurs, celui-ci est en fait un assez bon achat si l'écran IPS, la station d'accueil pour iPod et l'absence d'éléments de conception stupides vous valent les 100 $ supplémentaires.

La série Panasonic TC-LxxX30 se compose uniquement du.

Rencontrez les testeurs

Chris Thomas

Chris Thomas

Rédactrice, Imagerie

@ cthomas8888.

Écrivain chevronné et photographe professionnel, Chris passe en revue les appareils photo, les écouteurs, les smartphones, les ordinateurs portables et les objectifs. Diplômé en sciences politiques et en linguistique, Chris peut souvent être trouvé en train de construire une armée de robots, de faire du snowboard ou d'obtenir de l'encre.

Voir tous les avis de Chris Thomas.

Vérification de notre travail.

Nous utilisons des méthodes de test standardisées et scientifiques pour examiner chaque produit et vous fournir des résultats objectivement précis. Si vous avez trouvé des résultats différents dans vos propres recherches, envoyez-nous un e-mail et nous comparerons les notes. S'il semble substantiel, nous testerons avec plaisir un produit pour essayer de reproduire ces résultats. Après tout, les évaluations par les pairs sont un élément essentiel de tout processus scientifique.

Envoyez-nous un e-mail
brainans.com